Concede juez la suspensión DEFINITIVA de la subasta de predios por parte del Ayuntamiento en el Sauzal. 

 

Sauzaleños celebran la suspensión, y reclaman que Desarrollo Urbano no ha respondido a su denuncia.

Ensenada, B.C.- Boletín de prensa (vía: infocolinassauzal@gmail.com, 646-1511752) El Juez Noveno de Distrito en el Estado de Baja California, concedió la suspensión definitiva solicitada por vecinos del Sauzal y Cuatro Milpas, en lo que respecta a la autorización para la enajenación del predio con clave catastral KR-002-030 con un área de casi 8 hectáreas, ubicado en el fraccionamiento Colinas del Sauzal de esta ciudad.

Lo anterior, derivado de la subasta de siete inmuebles propiedad del Ayuntamiento por parte del Gobierno Municipal de Ensenada. Vecinos de los fraccionamientos Colinas del Mar en sus distintas secciones, Colinas del Sauzal y Cuatro Milpas presentaron el miércoles 25 de octubre una demanda de amparo pidiendo la suspensión de dicho acuerdo, en virtud de que no se garantizó la participación de la ciudadanía dentro del proceso de desincorporación del régimen de dominio público de bienes municipales, especialmente por tratarse de un área destinada para equipamiento urbano. El Miércoles 8 de octubre, el mismo juzgado otorgó una suspensión provisional y solicitó a las autoridades responsables – el Ayuntamiento y la Oficialía Mayor del Ayuntamiento del Municipio de Ensenada-, un informe previo, el cual se presentó con un único argumento de que los actos reclamados no eran ciertos. El Juzgado determinó que dicha negativa quedó desvirtuada con el contenido de la convocatoria pública del 2 de octubre de 2017 del Pleno del Cabildo, mediante la cual se autoriza la enajenación del predio en cuestión, y por ende procedió a otorgar la suspensión definitiva.

Los vecinos solicitaron la suspensión, a efecto de que las cosas se mantengan en el estado en que se encontraban antes de la emisión del acto reclamado, a lo que el Juez de Distrito ordenó se conceda la suspensión definitiva solicitada, para efecto de que el Ayuntamiento se abstenga de firmar algún contrato relativo a la subasta pública del bien inmueble en cuestión. Sin embargo, el Juzgado condiciona la suspensión definitiva a que los quejosos otorguen en garantía una cantidad superior a tres millones de pesos, para evitar ocasionar daños y perjuicios a terceros en caso de que no se obtuviere sentencia favorable. Ante esto, los vecinos se inconformaron y manifestaron que llevarán a cabo las acciones legales necesarias para impugnar esta condicionante.

Con respecto a la audiencia incidental señalada originalmente para el día 13 de noviembre, ésta se difiere para llevarse a cabo el día 30 de noviembre.

“Como grupo participativo que buscamos calidad de vida para el Sauzal, estamos muy contentos por esta resolución del Juzgado, y seguiremos dando los pasos que sean necesarios para que se garantice nuestra participación en las decisiones que afectan no solo al Sauzal, si no a la entrada misma de la ciudad de Ensenada,” comentó Martín Verdugo, habitante de Colinas del Mar. “El Municipio NO PUEDE estar vendiendo la ciudad a su antojo sin consultarnos a los ciudadanos.”

Reclaman respuesta a Desarrollo Urbano sobre denuncia presentada sobre Fraccionamiento Colinas del Sauzal.

Vecinos del Sauzal, quienes paralelamente presentaron el 25 de octubre una denuncia ante la Dirección de Administración Urbana, Ecología y Medio Ambiente del Municipio de Ensenada, por haber autorizado el Proyecto Ejecutivo denominado Fraccionamiento “COLINAS DEL SAUZAL”, exponen que a la fecha no ha habido respuesta alguna por parte de la dependencia.

“Los vecinos solicitamos que se suspendan las obras y actividades englobadas en el citado fraccionamiento que se encuentren en ejecución, entre otras cosas, por exceder significativamente la densidad de viviendas establecidas en el Programa de Desarrollo Urbano de Centro de Población de Ensenada”, mencionó Paula Pérez, vecina de la zona. Agregó además que la autorización del fraccionamiento no toma en consideración estudios de impacto urbano e impacto vial, no cuenta con una evaluación de impacto ambiental; y tampoco con estudios de factibilidades de servicios públicos.

Pablo Álvarez mencionó que los vecinos NO están en contra del desarrollo, pero quieren asegurarse de que las cosas se hagan conforme a las normas. “Desarrollo sí, pero bien hecho, y garantizando en primer lugar el abasto de los servicios como el agua, vialidades adecuadas, seguridad, y garantía de protección al medio ambiente,” puntualizó.

Comentarios

usuarios